Анализ индекса восприятия коррупции и индекса непрозрачности

Одним из современных подходов к исследованию коррупции является анализ последней как формы рентоориентированного поведения. Согласно одному из определений, рентоориентированное поведение - это поведение экономического субъекта, направленное на извлечение незаконной выгоды от положения агента в институциональной структуре общества.

Коррупция как форма рентоориентированного поведения неизбежно ограничивает экономическую свободу, свободу конкуренции и доступа граждан и бизнеса к национальным ресурсам, мультиплицирует бедность и усиливает дифференциацию населения по уровню доходов и качеству жизни. В данном случае возникает конкуренция за влияние на государственные структуры или внутри их, а ее конечная цель - явное или скрытое перераспределение.

Анализ исследований изучаемого явления позволяют выделить следующие индексы коррупции:

. Индекс восприятия коррупции (Corruption Perceptions Index, сокращенно - CPI или ИВК), публикуемый международной неправительственной организации. ИВК позволяет измерить степень распространения коррупции среди государственных служащих и политиков на основе независимых оценок - внешних и внутренних. Понимается же под коррупцией «злоупотребление публичной властью в личных целях» в самых разных ипостасях: стандартное взяточничество, откаты, растраты и прочее. Индекс составляется на основе целой серии отдельных исследований в форме опросов экспертов и бизнесменов по таким направлениям, как частота дачи взяток, их объем и т.д.

Этот оценочный индекс дает по России картину крайне мрачную. ИВК начал рассчитываться в России с 1996 г., она находится ближе ко дну шкалы (оценка 10 представляет собой идеал прозрачности и честности государственного аппарата - чем она ниже, тем хуже дела в этом государстве). Динамика изменения индекса восприятия коррупции по России представлена в таблице 1.

Таблица 1. Индекс восприятия коррупции по России

Значения Индекса восприятия коррупции

Баллы

2,58

1996

2,27

1997

2,4

1998

2,4

1999

2,1

2000

2,3

2001

2,7

2002

2,7

2003

2,8

2004

2,4

2005

2,5

2006

2,3

2007

2,1

2008

2,2

2009

2,1

2010

Данные таблицы 1 позволяют сделать следующие выводы: получив в год дефолта оценку 2,4 и заняв 76ю из 85, Россия начало двухтысячных встретила с оценкой 2,1, поделив с Кенией 82ю позицию из 90 возможных. После этого Россия демонстрировала позитивную динамику (показатель 2,8 и 90я позиция из 146 относительно «общего зачета» в 2004 г.), и затем вновь - безостановочное падение. В результате в 2010 г. Россия получила 2,1 (154я позиция из 178 - вместе с Камбоджа, Каморы, Конго, Гвинея-Биссау, Кения, Лаос, Папуа - Новая Гвинея, Таджикистан).

Перейти на страницу: 1 2

Анализ производительности труда
производительность труд показатель экономический Производительность труда является одним из важнейших качественных показателей работы предприятия, выражением эффективности затрат труда. Уровень производительности труда характеризуется соотношением объема произведенной продукции ...

Характеристика и анализ деятельности ООО Гермес
Основа финансового здоровья предприятия - прибыльная деятельность. Обеспечение эффективного функционирования предприятия требует экономически грамотного управления. В этом случае предприятие имеет возможность своевременно расплачиваться с поставщиками сырья, матери ...