Анализ показателей по труду

Предприятию необходимо продолжать выбранную политику, но обратить внимание на причины, вызывающие простои и неявки на работу.

Влияние факторов на изменение квартальной выработки в IV квартале по сравнению с I кварталом:

По всем работникам:

Влияние фактора «Средняя продолжительность периода»:

15,9 · 7,8 · (62 - 63) = - 125,8

Влияние фактора «Средняя продолжительность дня»:

15,9 · (7,8 - 7,8) · 62 = 0

Влияние фактора «Часовая выработка работника»:

(17,9 - 15,9) · 7,8 · 62 = 963,3

Общее изменение фактической выработки работников предприятия за счет всех факторов:

- 125,8 + 0 + 963,3 = 837,5

Проверка: 8641,5 - 7804 = - 125,8 + 0 + 963,3 837,5 = 837,5

По категории «Рабочие»:

Влияние фактора «Средняя продолжительность периода»:

20,5 · 7,6 · (61 - 64) = - 466,4 руб.

Влияние фактора «Средняя продолжительность дня»:

20,5 · (7,8 - 7,6) · 61 = 252,1

Влияние фактора «Часовая выработка рабочего»:

(24,7 - 20,5) · 7,8 · 61 = 2007,9

Общее изменение фактической выработки рабочих за счет всех факторов:

- 466,4 + 252,1 + 2007,9 = 1793,6

Проверка: 11743,6 - 9950 = - 466,4 + 252,1 + 2007,9

1793,6 = 1793,6

В IV квартале по сравнению с I кварталом также произошло увеличение фактической среднеквартальной выработки всех работников предприятия и рабочих, в частности. Данное изменение исследуемого показателя произошло, в основном, под влиянием фактора «часовая выработка» - выработка работников и рабочих увеличилась на 963,3 и 2007,9 руб. соответственно. Данный факт связан с теми же причинами, что и при сравнении с планом.

Фактор «Средняя продолжительность периода» не повлиял на выработку работников, так как в IV квартале по сравнению с I не изменился, но оказал положительное влияние на выработку рабочих (в размере 252,1 рублей), что оценивается положительно, так как предприятию удалось сократить непроизводственные затраты времени, внутрисменные простои рабочих.

Фактор «Средняя продолжительность рабочего дня» сдержал рост среднеквартальной выработки у работников на 125,8 рублей, у рабочих - на 466,4 рубля, что может быть связано с неявками на работу и целодневными простоями.

В связи со всеми данными фактами предприятию удалось повысить объем валовой продукции на 15,1% (600 тыс. рублей).

себестоимость прибыль производительность

Перейти на страницу: 1 2 3 4 

Анализ финансово-хозяйственной деятельности ОАО Любимский лесокомбинат
По обеспеченности лесами Россия занимает первое место в мире, обладая примерно четвертой частью мировых запасов древесины. Вместе с тем в настоящее время лесозаготовительная отрасль лесной промышленности не относится к числу ведущих отраслей российской индустрии. Невысокий технич ...

Анализ прибыли и рентабельности предприятия Мир красоты
Целью курсовой работы является закрепление теоретических знаний, полученных при изучении дисциплины «Экономика предприятия» и получение аналитических навыков в работе с экономическое информацией предприятия. При выполнении курсовой работы решаются следующие задач ...