Анализ показателей по труду

Предприятию необходимо продолжать выбранную политику, но обратить внимание на причины, вызывающие простои и неявки на работу.

Влияние факторов на изменение квартальной выработки в IV квартале по сравнению с I кварталом:

По всем работникам:

Влияние фактора «Средняя продолжительность периода»:

15,9 · 7,8 · (62 - 63) = - 125,8

Влияние фактора «Средняя продолжительность дня»:

15,9 · (7,8 - 7,8) · 62 = 0

Влияние фактора «Часовая выработка работника»:

(17,9 - 15,9) · 7,8 · 62 = 963,3

Общее изменение фактической выработки работников предприятия за счет всех факторов:

- 125,8 + 0 + 963,3 = 837,5

Проверка: 8641,5 - 7804 = - 125,8 + 0 + 963,3 837,5 = 837,5

По категории «Рабочие»:

Влияние фактора «Средняя продолжительность периода»:

20,5 · 7,6 · (61 - 64) = - 466,4 руб.

Влияние фактора «Средняя продолжительность дня»:

20,5 · (7,8 - 7,6) · 61 = 252,1

Влияние фактора «Часовая выработка рабочего»:

(24,7 - 20,5) · 7,8 · 61 = 2007,9

Общее изменение фактической выработки рабочих за счет всех факторов:

- 466,4 + 252,1 + 2007,9 = 1793,6

Проверка: 11743,6 - 9950 = - 466,4 + 252,1 + 2007,9

1793,6 = 1793,6

В IV квартале по сравнению с I кварталом также произошло увеличение фактической среднеквартальной выработки всех работников предприятия и рабочих, в частности. Данное изменение исследуемого показателя произошло, в основном, под влиянием фактора «часовая выработка» - выработка работников и рабочих увеличилась на 963,3 и 2007,9 руб. соответственно. Данный факт связан с теми же причинами, что и при сравнении с планом.

Фактор «Средняя продолжительность периода» не повлиял на выработку работников, так как в IV квартале по сравнению с I не изменился, но оказал положительное влияние на выработку рабочих (в размере 252,1 рублей), что оценивается положительно, так как предприятию удалось сократить непроизводственные затраты времени, внутрисменные простои рабочих.

Фактор «Средняя продолжительность рабочего дня» сдержал рост среднеквартальной выработки у работников на 125,8 рублей, у рабочих - на 466,4 рубля, что может быть связано с неявками на работу и целодневными простоями.

В связи со всеми данными фактами предприятию удалось повысить объем валовой продукции на 15,1% (600 тыс. рублей).

себестоимость прибыль производительность

Перейти на страницу: 1 2 3 4 

Анализ технико-экономических показателей ОАО Агрохим-Прибой Граховского района
Организационно-технологическая практика студентов проходит на сельскохозяйственных предприятиях и хозяйствах с целью углубления и закрепления знаний, полученных при изучении курсов «Экономика сельского хозяйства», «Статистика отрасли» и других экономических дисципл ...

Формирование и развитие современных социально-экономических систем
Опираясь на немного скорректированное понимание И. Кантом системы, можно определить ее как единство многообразных элементов, объединенных общим качеством, которое эту систему конституирует и определяет положение элементов системы относительно друг друга. Это качес ...