Анализ себестоимости продукции

Таким образом, на материальные затраты и на затраты на оплату труда было оказано разноплановое влияние: изменение объемов валовой продукции увеличило данные затраты, а изменение материалоемкости и зарплатоемкости - уменьшило на 446 и 358 тыс. рублей соответственно.

На увеличение амортизации повлияли оба фактора - и увеличение объема валовой продукции (29 тыс. руб.) и увеличение амортизацияемкости (251 тыс. руб.). Так же увеличились и прочие затраты под влиянием объема валовой продукции (2 тыс. руб.) и влиянием удельных прочих затрат (148 тыс. руб.).

Исходя из проделанных расчетов можно сделать вывод о том, что произошло снижение всех затрат, главным образом, связано с тем, что предприятие стало производить менее материалоемкую и зарплатоемкую продукцию.

Заключение

Проведя анализ производства и реализации продукции можно сделать следующие выводы:

1) Общая оценка динамики показателей показывает, что объем реализации продукции в IV квартале не соответствует выполнению плана на 17,1%, а по отношению к I кварталу снизился на 6,7%. Товарная продукция по сравнению с показателями в I квартале увеличилась на 13,7%, а план по данным показателям недовыполнен на 5,4%. Количество валовой продукции увеличилось по отношению к началу периода на 15,1%, к плану - на 7,8%, что говорит о залежах продукции на складах.

Анализ представленных данных позволяет сделать вывод о невыполнении соотношения ВП > ТП > РП. В результате превышения ТП над ВП предполагается, что предприятие не использует в полной мере свои производственные мощности.

) Изменение действующих цен по сравнению с плановыми оказало отрицательное влияние на результативный фактор в размере 695 тыс. руб. (15%). Данная тенденция является отрицательной, так как снижение цен ведет к снижению выручки. Влияние на объем реализации изменения объема продаж так же отрицательно повлияло на общее изменение объема реализации в размере 149 тыс. руб. (3%), что могло быть вызвано снижением спроса или потерей покупателей. Все это отрицательно влияет на финансовый результат предприятия. В отчетном периоде выручка от реализации продукции в действующих ценах снизилась на 427 тыс. руб., а в сопоставимых ценах возросла на 625 тыс. руб.

3) При оценке выполнения договорных поставок продукции за I квартал были выявлены недопоставки по договорам в январе и феврале и составили 1,6% и 3,2% или 30 и 60 тыс. руб. соответственно. В марте месяце поставки были выполнены в полном объеме. Таким образом, целом в I квартале произошла недопоставка по договорам в размере 1,9% или 90 тыс. руб. Отклонение от общего объема поставок в I квартале составило 8,4%, что в денежном выражении составляет 420 тыс. руб.

) Анализ остатков нереализованной продукции в динамике показал, что в общей сумме остатки на конец отчетного периода уменьшились на 200 тыс. руб., что оценивается положительно для работы предприятия в целом. Это произошло за счет уменьшения следующих позиций: товары отгруженные, но не оплаченные в срок - на 120 тыс. руб.; товары, отгруженные на ответственное хранение у покупателя в связи с отказом от акцепта - на 270 тыс. руб. А вот остатки готовой продукции на складе и товары отгруженные, срок оплаты, которых не наступил, увеличились на 150 тыс. руб. и 40 тыс. руб.

) Анализ структурного состава продукции позволяет сделать вывод о том, что наибольший удельный вес выпуска продукции по плану имеет продукция В (48,5%), а наименьший - продукция А (12%). В общей структуре удельный вес фактического выпуска продукции А больше планируемого на 1,4%, продукции В - на 1,9%, продукции Д - на 0,6%, а удельный вес фактического выпуска продукции Б меньше планируемого на 3,9 %.

Анализ влияния структурных сдвигов на объем производства выявил недовыполнение плана на 3,87% (177,1 тыс. руб.), что отрицательно повлияло на выпуск продукции.

Анализ показателей по труду показал следующее:

1) Наибольший удельный вес в общей численности работников предприятия как в I, так и IV квартале занимают рабочие. Абсолютное изменение численности работников в IV квартале по сравнению с планом и I кварталом составило увеличение на 10 и 20 человек соответственно - 1,9 % и 3,9 % численности. В IV квартале произошло экономия рабочих для выполнения одного и того же объема выпуска продукции 30 человек по сравнению с планом и 57 - по сравнению с I кварталом, что оценивается положительно и свидетельствует о повышении производительности труда работников предприятия.

Перейти на страницу: 1 2 3 4 5 6 7 8

Анализ производства и себестоимости продукции животноводства на примере ЗАО Большееланское
Предмет анализа и диагностики финансово - хозяйственной деятельности предприятия являются конечные результаты работы, причины их изменения и возможные экономические последствия. Конечный результат хозяйствования может характеризоваться финансовым состоянием предпр ...

Анализ себестоимости продукции ООО Стандарт
Эффективное управление производственной деятельностью предприятий в большей степени зависит от уровня информационного обеспечения его отдельных подразделений предприятия. Поиск новых форм учета, контроля и планирования содержится в системе управленческого учета, к ...