Анализ себестоимости продукции

Таким образом, на материальные затраты и на затраты на оплату труда было оказано разноплановое влияние: изменение объемов валовой продукции увеличило данные затраты, а изменение материалоемкости и зарплатоемкости - уменьшило на 446 и 358 тыс. рублей соответственно.

На увеличение амортизации повлияли оба фактора - и увеличение объема валовой продукции (29 тыс. руб.) и увеличение амортизацияемкости (251 тыс. руб.). Так же увеличились и прочие затраты под влиянием объема валовой продукции (2 тыс. руб.) и влиянием удельных прочих затрат (148 тыс. руб.).

Исходя из проделанных расчетов можно сделать вывод о том, что произошло снижение всех затрат, главным образом, связано с тем, что предприятие стало производить менее материалоемкую и зарплатоемкую продукцию.

Заключение

Проведя анализ производства и реализации продукции можно сделать следующие выводы:

1) Общая оценка динамики показателей показывает, что объем реализации продукции в IV квартале не соответствует выполнению плана на 17,1%, а по отношению к I кварталу снизился на 6,7%. Товарная продукция по сравнению с показателями в I квартале увеличилась на 13,7%, а план по данным показателям недовыполнен на 5,4%. Количество валовой продукции увеличилось по отношению к началу периода на 15,1%, к плану - на 7,8%, что говорит о залежах продукции на складах.

Анализ представленных данных позволяет сделать вывод о невыполнении соотношения ВП > ТП > РП. В результате превышения ТП над ВП предполагается, что предприятие не использует в полной мере свои производственные мощности.

) Изменение действующих цен по сравнению с плановыми оказало отрицательное влияние на результативный фактор в размере 695 тыс. руб. (15%). Данная тенденция является отрицательной, так как снижение цен ведет к снижению выручки. Влияние на объем реализации изменения объема продаж так же отрицательно повлияло на общее изменение объема реализации в размере 149 тыс. руб. (3%), что могло быть вызвано снижением спроса или потерей покупателей. Все это отрицательно влияет на финансовый результат предприятия. В отчетном периоде выручка от реализации продукции в действующих ценах снизилась на 427 тыс. руб., а в сопоставимых ценах возросла на 625 тыс. руб.

3) При оценке выполнения договорных поставок продукции за I квартал были выявлены недопоставки по договорам в январе и феврале и составили 1,6% и 3,2% или 30 и 60 тыс. руб. соответственно. В марте месяце поставки были выполнены в полном объеме. Таким образом, целом в I квартале произошла недопоставка по договорам в размере 1,9% или 90 тыс. руб. Отклонение от общего объема поставок в I квартале составило 8,4%, что в денежном выражении составляет 420 тыс. руб.

) Анализ остатков нереализованной продукции в динамике показал, что в общей сумме остатки на конец отчетного периода уменьшились на 200 тыс. руб., что оценивается положительно для работы предприятия в целом. Это произошло за счет уменьшения следующих позиций: товары отгруженные, но не оплаченные в срок - на 120 тыс. руб.; товары, отгруженные на ответственное хранение у покупателя в связи с отказом от акцепта - на 270 тыс. руб. А вот остатки готовой продукции на складе и товары отгруженные, срок оплаты, которых не наступил, увеличились на 150 тыс. руб. и 40 тыс. руб.

) Анализ структурного состава продукции позволяет сделать вывод о том, что наибольший удельный вес выпуска продукции по плану имеет продукция В (48,5%), а наименьший - продукция А (12%). В общей структуре удельный вес фактического выпуска продукции А больше планируемого на 1,4%, продукции В - на 1,9%, продукции Д - на 0,6%, а удельный вес фактического выпуска продукции Б меньше планируемого на 3,9 %.

Анализ влияния структурных сдвигов на объем производства выявил недовыполнение плана на 3,87% (177,1 тыс. руб.), что отрицательно повлияло на выпуск продукции.

Анализ показателей по труду показал следующее:

1) Наибольший удельный вес в общей численности работников предприятия как в I, так и IV квартале занимают рабочие. Абсолютное изменение численности работников в IV квартале по сравнению с планом и I кварталом составило увеличение на 10 и 20 человек соответственно - 1,9 % и 3,9 % численности. В IV квартале произошло экономия рабочих для выполнения одного и того же объема выпуска продукции 30 человек по сравнению с планом и 57 - по сравнению с I кварталом, что оценивается положительно и свидетельствует о повышении производительности труда работников предприятия.

Перейти на страницу: 1 2 3 4 5 6 7 8

Анализ производительности труда
производительность труд показатель экономический Производительность труда является одним из важнейших качественных показателей работы предприятия, выражением эффективности затрат труда. Уровень производительности труда характеризуется соотношением объема произведенной продукции ...

Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО Ворошиловская Эксплуатирующая Компания
прочение Актуальность курсовой работы определена тем, что в настоящее время результаты в любой сфере бизнеса зависят от наличия и эффективности использования финансовых ресурсов, которые приравниваются к «кровеносной системе», обеспечивающей жизнедеятельность предпри ...