Анализ себестоимости продукции

2) Факторный анализ использования рабочего времени показал, что в IV квартале по сравнению с планом произошло снижение фактически отработанных человеко-часов всеми работниками на 9932 и снижение данного показателя рабочими на 24360 человеко-часов. Снижение численности работников и рабочих положительно повлияло на анализируемый показатель - наблюдается увеличение на 5120 человеко-часов, все остальные факторы оказали негативное влияние. На отработанное количество человеко-часов рабочими отрицательно повлияли все факторы.

В IV квартале по сравнению с I произошло увеличение фактически отработанных человеко-часов по всем работникам на 9000 чел-ч. По категории «Рабочие» наблюдается снижение отработанных человеко-часов в IV квартале по сравнению с I (4864 чел-ч). Отрицательное влияние оказало снижение средней продолжительности рабочего периода по категории «рабочие», что свидетельствует о внутрисменных и целодневных простоях на предприятии.

3) В IV квартале по сравнению с планом произошло увеличение показателя квартальной выработки, как работников предприятия, так и рабочих за счет увеличения часовой выработки - по работникам в целом на 11,9%, по рабочим - на 21,7%. Данный факт оценивается положительно.

Снижение средней продолжительности периода (на 0,2 часа в день) и средней продолжительности дня (на 2 дня - по работникам и 3 - по рабочим) имело отрицательное влияние на среднеквартальную выработку.

В IV квартале по сравнению с I также произошло увеличение фактической среднеквартальной выработки всех работников предприятия и рабочих, в частности. Данное изменение произошло, в основном, под влиянием фактора «часовая выработка» - выработка работников и рабочих увеличилась на 963,3 и 2007,9 руб. соответственно. Фактор «Средняя продолжительность периода» не повлиял на выработку работников, так как в IV квартале по сравнению с I не изменился, но оказал положительное влияние на выработку рабочих (в размере 252,1 рублей). Фактор «Средняя продолжительность рабочего дня» сдержал рост среднеквартальной выработки у работников на 125,8 рублей, у рабочих - на 466,4 рубля, что может быть связано с неявками на работу и целодневными простоями.

В связи со всеми данными фактами предприятию удалось повысить объем валовой продукции на 15,1% (600 тыс. рублей).

Анализ себестоимости продукции.

В отчетном периоде по сравнению с базисным произошло уменьшение показателя выручки от продажи продукции на 6,7% (290 тыс. рублей), при этом же полная себестоимость реализованной продукции снизилась всего на 2,4% (80 тыс. рублей). Данная тенденция рассматривается как отрицательная, так как темп снижения выручки выше темпа снижения себестоимости продукции, что привело к увеличению затрат на 1 рубль выручки (на 5,2%) и к потери в прибыли (снизилась на 21%). Следствием этого явилось и снижение рентабельности продаж на 7,4%, что является негативным фактором, т.к. свидетельствует о снижении эффективности предпринимательской деятельности.

Затраты на 1 рубль выручки увеличились на 4 коп. (5,2%). Это факт имеет негативное влияние, связано с уменьшением объема реализации продукции. При этом уровень затрат на 1 рубль валовой продукции ниже уровня затрат на 1 рубль выручки, что свидетельствует о том, что в незавершенном производстве находится более рентабельная продукция, а значит, у предприятия существует возможность получения большей прибыли в будущем.

Фактические затраты предприятия в IV квартале увеличились по сравнению с 1 на 150 тыс. руб. или на 4,1% в относительном выражении, на что повлияло изменение структуры затрат. Уменьшился удельный вес материальных затрат на 6%, что свидетельствует об уменьшении материалоемкости продукции.

На материальные затраты и на затраты на оплату труда было оказано разноплановое влияние: изменение объемов валовой продукции увеличило данные затраты, а изменение материалоемкости и зарплатоемкости - уменьшило на 446 и 358 тыс. рублей соответственно.

На увеличение амортизации повлияли оба фактора - и увеличение объема валовой продукции (29 тыс. руб.) и увеличение амортизацияемкости (251 тыс. руб.). Так же увеличились и прочие затраты под влиянием объема валовой продукции (2 тыс. руб.) и влиянием удельных прочих затрат (148 тыс. руб.).

Главная цель анализа себестоимости - выявление возможностей более рационального использования производственных ресурсов, снижение затрат на производство и реализацию и обеспечение прибыли.

Перейти на страницу: 2 3 4 5 6 7 8

Анализ проблем занятости и безработицы на рынке труда России
безработица занятость рынок труд Актуальность выбранной для изучения и исследования темы безработицы, её видов, причин, последствий и способов борьбы выражается в чрезвычайном значении чёткого качественного анализа текущих ситуаций в сфере занятости населения в целя ...

Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ООО Ворошиловская Эксплуатирующая Компания
прочение Актуальность курсовой работы определена тем, что в настоящее время результаты в любой сфере бизнеса зависят от наличия и эффективности использования финансовых ресурсов, которые приравниваются к «кровеносной системе», обеспечивающей жизнедеятельность предпри ...